范戴克:马竞是熟悉又非常强大的对手,要把战伊镇高标准变成常态
利物浦官方:俱乐部基金会Logo将在欧冠中再次出现在球衣背面
TA:戈登加盟巴萨前已做充分准备,坚持每周上2次西语和加泰语课
迪马:卡利亚里前锋马蒂亚·费利奇十字韧带断裂,上赛季也遭遇过
今日趣图:再来找巴尔韦德,马丁内斯巨大巨大超级超级低级的失误
双喜临门!B费32岁生日当天获金球提名 全家一起为球员庆生

体育资讯09月09日讯 今日英超官网发布本赛季英超第二轮关键事件的评估结果,英超关键比赛事件小组(KMI Panel)认为在阿森纳1-0战胜维拉的比赛中,最后时刻马特森铲倒吉马良斯是犯规,裁判应该判罚点球。
英超官网内容↓
事件: 马特森对吉马良斯的动作(第90+8分钟)未判罚点球。
现场判罚结果: 不正确——(应该判罚)马特森犯规(0:5)。
关键比赛事件小组(KMI Panel)意见: 小组认为,马特森对吉马良斯的鲁莽铲断应在场上被判罚点球。进攻球员的支撑腿被明显接触,且马特森未碰到球。
VAR介入结果: 不正确——清晰明显的错误(0:5)。
关键比赛事件小组(KMI Panel)意见: 小组同时认为,VAR应介入,因为未判罚点球属于清晰明显的错误。小组认为该动作属于鲁莽行为,因此应出示第二张黄牌。
为什么VAR没有介入并建议场上复审?
英超联赛的足球原则之一是对VAR介入维持高标准门槛。VAR的设立并非为了重新裁判场上事件,而是需要明确的证据才能达到主观介入的高门槛,同时需考虑足球比赛的预期。维持较高介入门槛也有助于增强VAR判罚的一致性。
然而,在本案例中,该动作被认定为鲁莽犯规,应在场上判罚点球,且已达到VAR介入的门槛。因此,VAR应介入并建议场上复审,以纠正这一清晰明显的错误。
此外,小组认为,马特森对吉马良斯的动作属于鲁莽行为,应被出示第二张黄牌。在这种情况下,若VAR建议场上复审,裁判将保留所有选项,包括向马特森出示第二张黄牌的权利。
KMI小组是一个由五名成员组成的独立小组:三名前球员或教练,一名来自英超联赛的代表,以及一名来自职业裁判机构(Pro Ref,即负责英格兰裁判工作的组织)的代表。